Et eksperiment.....

Lad mig med det samme tilstå: jeg har overtrådt en af reglerne ved dyrkningssystemet Conservation Agriculture! At der skal være et sundt sædskifte.
Jeg har sået 2.års hvede for først gang i nok 10 år.
Og hvorfor så det, når jeg nu altid ellers fraråder det?

Fordi jeg aldrig har prøvet det ved direkte såning, og fordi der kan være nogle spændende observationer at gøre i løbet af sæsonen.

For det første er jordstrukturen efter hvede altid meget bedre, end efter vårbyg. Hvad mon det betyder i praksis kan man spørge?
Hvedehalm er nemmere at snitte og pulverisere, end vårbyg halm.
Der kan sætte meget høj stub i hvede, og derved bliver der meget mindre mængde snittet halm på jordoverfladen, og det kan udnyttes til såning imellem rækkerne, således at den høje stub, som ellers ville skabe store problemer, den bliver stående. Derved vil de nye hvedeplanter vokse op med mindre halmmængde på jordoverfladen.

Et område med kort stub - sået imellem stubrækkerne

Og et område med høj stub

Så kommer teorierne:
Vil de store mængder mykorrhiza svampe, der opbygges i et notill system, være beskyttende over septoria for den næste hvedeafgrøde?
Det baserer jeg på den kendsgerning, at udover at forsyne planterne med næringsstoffer, så gør mykorrhiza svampene også værtsplanten mere modstandsdygtig imod sygdomme. Så hvorfor skulle det ikke hjælpe på kampen imod septoria?
Når der sås samme afgrøde, så kan de specifikke svampe fortsætte deres kolonisering og symbiose på nøjagtig samme vært.
I 2015 sæsonen havde jeg i en Dacanto hvede efter vårbyg parceller med 0, ½ og 2X dosis af alle passager med marksprøjten.
Det mystiske var, at der næsten ikke var forskelle at observere visuelt.
Se fotos herunder:

Helt ubehandlet med alt i hele foråret 2015!

Normal behandling i marken med svampemidler og imod ukrudt

Parcellerne var desværre så små, at der ikke kunne laves udbytteregistreringer.
Det vil jeg helt klart gøre næste år, ved at lave storparceller med gentagelser, hvor udbyttet måles.
Hvis det virkelig viser sig at være korrekt, så har det en kæmpe betydning!

Ukrudtsbekæmpelse

Endvidere er marken u-sprøjtet mod ukrudt her i efteråret!
Den var meget ren i bunden ved høst, så derfor fik den lov til at ligge urørt til såningen. Kun en lille dosering glyphosat har været anvendt.

Jeg har observationer fra sidste år, hvor jeg ved såning af hvede efter vårbyg ikke behandlede om efteråret med DFF+Boxer. I hele foråret var disse spor stort set rene, fordi der ikke var rodet op i jorden så nye frø kunne fremspire.

Det observeres alle vegne hos praktikere: når man ikke forstyrrer jordoverfladen, så eksponeres der kun et minimum af ukrudtsfrø til spiring.
Der bliver færre problemer med græsukrudt ved no-till - stik imod den gængse opfattelse!

Derfor er der ikke ukrudtssprøjtet i hveden her i efteråret på nær en enkelt mark.
Til foråret kan behovet for oprydning vurderes, og herefter kan der anvendes fra 90-220 gram Broadway i dosering. Selv den højeste dosering på 220 gram vil kun matche den efterårsudgift, der er sparet, og der skal næsten altid følges op med en behandling i foråret.
Så samlet set er der potentiale for en besparelse på 250 kroner/ha og en sparet kørsel.

Ubehandlet hvede her i efteråret i november

Potentialet ved notill er stort. Vi er først ved at lære om det, men det ser ud til:

• Nu er jeg nået til, at der ikke bruges insekticider mod lus.
• Måske kan efterårs ukrudtssprøjtningen i hvede udelades?
• Måske kan svampesprøjtningerne nedsættes i dosering eller antal behandlinger?